律师回复

您遇到的这种情况在民间借贷里确实不少见，别太着急，我们一步步来分析。

口头担保在法律上是有效的，但难点就在于怎么证明它确实存在。法官需要看到证据，来相信老张当时不是随口一说，而是真的愿意为这笔借款承担责任。所以您现在最要紧的，是把所有能想到的、跟这件事有关的痕迹都找出来。

您需要弄清楚老张当时承诺的是哪种担保。是‘借款人实在还不了才找我’（一般保证），还是‘你可以直接找我要’（连带责任保证）？这差别很大，直接关系到您能不能跳过借款人直接起诉老张。通常如果当时没特别说清楚，法律上可能会按一般保证来处理，那您就得先向借款人追讨，确实没结果才能找担保人。

证据是这一切的基础。您仔细回想一下：事后有没有就担保的事跟老张通过电话、发过微信？哪怕他后来不认账，聊天记录里也可能留下一些线索。当时有没有其他人在场？转账记录一定要保管好，这是证明借款事实最硬的证据。另外，您最近一次催他们俩还钱是什么时候？这个时间点很重要，关系到诉讼时效有没有过期。

在考虑打官司之前，可以试着再跟老张正式沟通一次。不是为了吵架，而是看能不能在沟通中固定下一些对他不利的陈述，比如他承认当时说过某些话，或者对事情的解释前后矛盾。记得保留好录音或记录。

同时，您也得现实地评估一下，就算官司赢了，他们俩名下有没有房子、车子、存款这些可供执行的财产？如果什么都没有，执行起来会非常困难。

我的建议是，您先把现有的所有材料，包括转账凭证、聊天记录、通话录音等等，都整理到一起。然后带着这些材料，找一位专做民间借贷纠纷的律师当面聊一聊。律师能帮您判断证据够不够力，时效有没有风险，以及接下来是谈还是诉更有利。时间不等人，尤其是时效问题，拖不得。