律师回复

这种情况其实挺常见的，先别太紧张。你孙子要不要赔，关键看对方能不能证明他确实口头答应过担保。光有录音，不一定够用，但风险还是有的。

口头担保在法律上不是绝对无效，但举证确实难。民法典虽然要求保证合同最好是书面的，但如果有其他证据能证明双方有担保的合意，法院也可能认定。你孙子手里那段录音，如果内容清楚、完整，比如明确听到他同意为朋友的借款担保，对方也没否认，那法院有可能采信。反过来，如果录音模糊、断断续续，或者你孙子没明确说“我担保”这类话，那对方举证就困难了。

另外，担保方式也很关键。如果法院认定担保关系成立，还得看是一般保证还是连带责任保证。根据现在的司法实践，如果当时没明确说怎么担保，一般推定为一般保证。也就是说，债权人得先找借款的朋友要钱，要不到才能找你孙子。这对你孙子相对有利。

眼下建议这么处理：
第一，先把录音完整保存好，别剪辑，最好导出原始文件，保留时间、地点这些信息。如果录音里有对方承认你孙子担保的内容，重点标记出来，整理成文字稿。
第二，试着和债权人沟通。对方证据也不一定硬，起诉也有败诉风险。可以主动说愿意配合找借款朋友的下落，或者提供他的财产线索，争取让对方撤诉或者和解。
第三，如果协商不成，就得积极应诉。最好请个律师，重点围绕证据不足和担保方式约定不明来抗辩。同时申请法院把借款的朋友也列为被告，把事实查清楚。

还有个事得注意，录音证据必须是合法的，不能剪辑拼接。如果是电话录音，最好有通话记录截图或运营商清单。另外，看看有没有微信聊天、短信、证人这些间接证据，能帮上忙。

别忘了查查借款的支付凭证。债权人得证明5万块确实给了你孙子的朋友，拿不出转账记录或收条，借款事实本身就有问题，担保责任更无从谈起。

诉讼时效也得留意。如果借款到期超过三年，债权人从没找过你孙子，可以主张时效抗辩。赶紧核实一下借款是什么时候到期的。

最后提醒一句，法院传票如果到了，一定要按时出庭，不然可能缺席判决，对你孙子很不利。

整体看，这事有风险，但不是没得转圜。先把证据理清楚，积极应对，同时试着协商解决。有条件的话，找个懂债权债务的律师帮把手，会更稳妥。希望这些能帮到你们。